http://www.bild.de/regional/koeln/salafismus/jetzt-kommen-die-salafisten-rocker-33770928.bild.html



Die Frage, wer denn da offenbar als "Streetgang" (ohne Motorräder) mit "47" supported werden soll, läßt sich wahrscheinlich am ehestens mit 47=DG als Abkürzung für die Anfangsbuchstaben der "Dawa(h) Group" beantworten!


Hinweise auf die bereits bekannte Verbindung zwischen (ex-)Outlaw-Rockern und Salafisten (sowie auf die Dawa) aus dem Kreis von Salafisten um Abu Hamza (Pierre Vogel) und Ibrahim al Almani (Thomas Göcke) findet man hier:

http://boxvogel.blogspot.de/2013/11/fruher-bandido-heute-salafist-alles.html

Hier ist der direkte Link zum Video des Ex-Bandidos Thomas Göcke aka Ibrahim al Almani:
https://www.youtube.com/watch?v=LTOEI-H9Mwo


dazu noch im Forum:
http://www.forum.marokko.net/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=150468
und
http://www.forum.marokko.net/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=150420

Hier findet man eine Stellungnahme des Ex-Bandidos Thomas Göcke aka Ibrahim al Almani:

https://www.facebook.com/PierreVogelOffiziell/posts/580926858653718

Hallo,

also jetzt habe ich das Gefühl, da läuft ein falscher Fantasy-Horror-Film.
Dass es jetzt schon soweit ist.....
Erzähl mir jetzt nur nicht noch, dass die Hells Angels über die Salafisten die syrischen Dschihadisten finanzieren....

Viele Grüsse

Übrigens habe ich diesen Thread in einer Fb-Gruppe geteilt und es interessiert absolut niemanden. Hätte nicht gedacht, dass das niemand für wissenswert hält...

" [...]. Der Designer und Erfinder dieser Jacke möchte klarstellen, dass dieses Design nicht von Pierre Vogel stammt und Pierre Vogel selbst diese Jacke auch nicht trägt, da es noch unklar für ihn ist, ob man dieses Design aus islamischer Sicht bedenkenlos tragen kann.

Eine entsprechende Anfrage bei verschiedenen Gelehrten wurde bereits in die Wege geleitet.

Ibrahim Al Almani"
PV-Blog
Das muss man sich mal geben! Subhanallah! Da weiß man ja nicht mehr, ob man lachen oder heulen soll. Haben die nichts besseres zu tun, als für Dawa/Islam-Logos auf Klamotten ausgerechnet das Design einer kriminellen Rockerbande zu kopieren? Wie kommt man überhaupt auf so eine geistreiche Idee? Und hinterher muss man noch Gelehrte damit belästigen, dass die entscheiden, ob das nun halal ist. Man kommt ja aus dem Fremdschämen überhaupt nicht mehr raus!Arme Ummah!

Und was stehen demnächst an, Kutten wie von der

MBM Muslim Brotherhood Movement

aus Australien?


Wissenswertes:

http://www.smh.com.au/national/the-rise-and-rise-of-new-gangs-20090328-9eri.html

http://www.islammonitor.org/index.php?option=com_content&task=view&id=2223&Itemid=96

http://www.survivalistboards.com/showthread.php?t=226600



Apropos Bandidos...war nicht Ibrahim Al Almani alias Thomas Göcke selber so einer...???

Leibwächter von dem nun in Hamburg lebenden, seit 2003 mit einer Marokkanerin verheirateten "Abu Hamza" alias "Pierre Vogel" hat eben dieser "schräge Vogel" (?) offenbar sogar auch aus den Reihen der Hells Angels rekrutiert:

Quelle


Hells Angels Ugur Y. (unten)



Pierre Vogel (Mitte) mit Leibwächter

weitere Verbindungen von Pierre Vogel und seinem Salafistenkumpel Thomas Göcke zur Rockerszene:
Salafisten-Ordnungskräfte

Noch ein weiterer Leibwächter von Pierre Vogel!


Der trägt sogar ganz offen das Zeichen der ISIS und der Boko Haram!


Das dürfte auch diesem abtrünnigen Hells Angels überhaupt nicht gefallen:

Also der auf dem Foto... den kann man ja kaum mehr ernst nehmen. Da weiß man nicht mehr, ob man lachen oder weinen soll. Man kommt ja aus dem Fremdschämen nicht mehr raus!

hallo



ein kleinkrimineller türsteher.


gruss
Najib

Die Identität dieses offensichtlichen "Sympathieträgers des Islamischen Staates" auf dem Foto:

Ibrahim al Almani alias Thomas Göcke, ein bekannter deutscher Salafist und Ex-Bandido




Mehr noch zum IS i.V.m. dem ausgerufenen Kalifat:
DER VORMARSCH DES KALIFATS: ISLAMISCHER STAAT

Das neueste Erscheinungsbild dieser Salafisten-"Ordnungskräfte"
mit Abu Adam alias Sven Lau (Mitte)

Selbsternannte "Scharia-Polizisten" in NRW

Wo kämen wir hin, wenn jede Religion, jeder Fußballverein, jeder Schützenverein und jede einzelne Weltanschauung ihre eigene "Polizei" hier einführen würde?



Hier auch noch was, keine Ahnung, ob es wahr oder eine neue Medienkampagne ist:

Dschihad-Entzug und zurück

Ex-Bundeswehrsoldaten kämpfen als Dschihadisten in Syrien

IS-Selbstmordattentäter aus Deutschland


Wenn es nicht so traurig wäre, könnte man ja Schadenfreude empfinden. Die kehren zurück (vielleicht sogar ohne Knast). Und was machen die Menschen, die sie getötet haben? Was deren Familien, die dort weiterleben müssen ohne Therapien?
Ich kann da gerade nicht drüber nachdenken, weil mal wieder die Täter mehr Zuwendung bekommen als die Opfer.

In NRW können sie jetzt strafrechtlich verfolgt werden:

Scharia-Polizei wird nicht geduldet

Videobeitrag
Ausschnitt des Videos (ab 00:01:01):
Im Restaurant "Grilladine" in Düsseldorf (in "Klein-Marokko" Nähe Bahnhof) ist eine Deutsch-Marokkanerin von dieser "Salafisten-Polizei" sogar aufgefordert worden, in der Öffentlichkeit ein Kopftuch zu tragen!

Mittlerweile distanziert sich der "schräge (Pierre) Vogel" von der Verwendung des "Polizei"-Begriffs, fordert aber zu einer Nachahmung der Aktion auf.:
Vogel distanziert sich von Begriff "Scharia-Polizei"

Youtube-Video:

hallo



lol, das ist genau das, was sie wollen.

Leute aufzufordern keinen alkohol zu trinken, vom glücksspiel und der Prostitution abzusehen, ist jetzt strafbar in nrw. das muss man sich auf der zunge zergehen lassen.

gruss
Najib

hallo hulk,

ich gehöre zwar nicht zu denen, die immer einen eindeutigen marokkobezug brauchen, aber jetzt muss ich doch mal fragen, welcher zusammenhang hier in deinen augen zu marokko besteht, den man ja sicherlich hat, wenn man einen ganzen thread über ein thema in einem marokkoforum führt. es sei denn man sieht den bezug schon darin begründet, dass marokko ein (mehrheitlich) muslimisches land ist. das thema "radikale islamisten" und "shariapolizei" in deutschland an marokko anzuknüpfen und das in der rubrik religion bringt auch eine herstellung einer verknüpfung im sinne marokko=islam=radikalität mit sich - ein narrativ, dass auch mit anderen nationen funktioniert, und uns verstärkt medial begegnet.
ich denk dass gerade in diesen tagen auch vorsichtig damit umgegangen werden muss, in welchem rahmen mit welchen begrifflichkeiten welche themen diskutiert werden. denn obwohl oder gerade weil die mehrheit der muslime radikalität wie extremismus entgegensteht und sich auch öffentlich wie inner-religiös dagegen positionieren, wollen sie nicht damit automatisch immer wieder in verbindung gebracht werden, mit etwas verknüpft werden, wovon man sich dann wieder distanzieren soll/muss..

lg, jasmin

Hallo,


Du verdrehst es.
Eine Sharia Polizei zu betreiben, ist ein Eingriff in die Rechtsstaatlichkeit. Das tragen von "Sharia-Police" Westen ist eine Gratwanderung.
Die Sharia Polizei spricht "vermeintliche" Muslime an, um auf Ihr Fehlverhalten aufmerksam zu machen. Dies auf offener Straße zu tun, ist ein Eingriff in das Persönlichkeitsrecht.
Genau dieses Verhalten, nämlich eine Sharia Polizei zu gründen und zu betreiben, schädigt den Ruf der Muslime, die für Toleranz und Respekt eintreten. Jemanden auf ein Fehlverhalten hinzuweisen und ihm zu sagen, dass dieses oder jenes falsch sein könnte, mag Pflicht eines Moslmes sein, es aber mit den Mitteln einer Sharia Polizei zu tun, halte ich für den falschen Weg. Es andere Mittel und Wege jemanden ein vermeintliches Fehlverhalten aufzuzeigen.




Hier noch einmal ein Link, welche Leute du gerade verteidigt hast.
Laut Anja Meis, Sprecherin der Wuppertaler Polizei, war auch der Salafisten-Prediger Pierre Vogel bereits zu Gast, der vom Verfassungsschutz beobachtet wird und als in der Szene einflussreich gilt.
Die Szene...sei eine ernst zu nehmende, gewaltbereite Strömung.

Gruß
Katrin

Hallo Najib



naja einen Unterschied macht es in meinen Augen schon, ob einfach ein paar friedliche Salafisten die Leute an einen frommen Lebensstil erinnern und dazu raten, von (im Islam) verbotenen Dingen abzulassen, oder ob man in Gruppen mit Shariapolice-Westen öffentlich auftritt. Die Sache ist ja die, dass bestimmte Salafisten-Kreise in Deutschland tatsächlich verfassungsfeindliche und extremistische Tendenzen haben.
Ich finde es schlimm, wie muslimische Glaubensgemeinschaften generell unter Beobachtung gestellt werden, aber bei bestimmten(!) Kreisen ist das zu befürworten. Deutschland ist nunmal ein säkularer Staat, der die Aufgabe hat, Religionsfreiheit (sowohl im Sinne von Freiheit auf als auch Freiheit von Religion) zu gewähren, worin wiederum sein Dilemma liegt, dass er nie richtig säkular sein kann, weil er sich immer in religiöse Themen einmischt, um säkular zu sein..Was dann dabei rauskommt ist, dass nicht nur mit der Verfassung unvereinbare Gruppen eingeschränkt werden, sondern oft ganze Glaubensgemeinschaften.
Und da komme ich dem Punkt schon näher, den ich als problematisch empfinde: dass man die Darstellung von salafistischen Sekten, extremistischen Gruppen etc. dermaßen aufbauscht, dass bald der Eindruck in der Masse ensteht, dass es sich hier um dominante gesellschaftliche Gruppen handelt, welche dann als übermächtig und gefährlich imaginiert werden. Zur gleichen Zeit aber werden kaum andere Bilder von Muslimen medial repräsentiert, was in den Köpfen der Masse ein verzerrtes Bild über "die Muslime" und "den Islam" als potentielle Gefahr entstehen lässt, während um niedergebrannte Moscheen kaum Aufhebens gemacht wird und sich niemand distanziert.

Gruß, Jasmin

@Jasmin,
Es gibt hier bei den Beiträgen über diese selbsternannten "Salafisten-Ordnungskräfte mit Kutte" selbstverständlich keinen einseitigen Marokko-Bezug, aber es gibt immer wieder Verbindungen zu Marokko, wie z.B. in der Gestalt von Pierre Vogel*, der mit einer Marokkanerin verheiratet ist oder in Gestalt der Deutsch-Marokkanerin aus Düsseldorf, die von diesen Salafisten aufgefordert wurde in der Öffentlichkeit ein Kopftuch zu tragen, sowie in Gestalt von Marokkostämmigen aus Deutschland aus dieser Salafistenszene, die Selbstmordattentate im Namen der ISIS bzw. des sog. "Islamischen Staates" in Irak und/oder Syrien verübt haben sollen!

*zu Pierre Vogel:

Hallo,



dann schlage ich der Forumsleitung vor, den Thread in "Andere Themen" zu verschieben. Damit ist die Verbindung zur Religion wenigstes thematisch getrennt.

Gruß
Katrin

@Katrin und auch Jasmin
Seid Ihr der Meinung, das Beiträge über radikal-islamische Glaubensverfechter (mit teilweisem Marokko-Bezug) - wie z.B. die Salafisten (in den offenbar verschiedensten Kutten) bzw. die IS-Kämpfer - nicht im Religionsforum gehören und auch dort diskutiert werden können?

Wenn dies allgemeiner Konsens sein sollte, ist mir dies auch recht!

@hulk,

worin ich die problematik sehe, habe ich schon beschrieben, wobei es ja nicht in erster linie um eine geeignete rubrik geht, sondern darum wie solche darstellungen wirken.

hier auch ein artikel zum thema:
http://www.islamiq.de/2014/09/06/salafisten-aktion-muslime-kritisieren-scharia-polizei/

"Muslime haben die Aktion „Scharia-Polizei“ von bekannten Salafisten aus Wuppertal als Provokatoin scharf kritisiert. Gleichzeitig rief man dazu auf, den Salafisten nicht unnötig Aufmerksamkeit zu schenken."

das denk ich eben auch, dass man dem nicht so viel öffentliche und mediale aufmerksamkeit widmen sollte. es zeigt sich u.a. auch in diesem artikel, wie muslime damit wieder gezwungen werden, sich von etwas zu distanzieren, mit dem sie nichts zu tun haben.

das ist eben meine meinung dazu..

Salam,
was den Marokkobezug angeht, steht das Thema ja im Unterforum "Religion". Von daher finde ich es nicht fehl am Platz.
PV hat wohl mittlerweile gemerkt, dass Sharia-Police nicht geht:
"Gestern hat sich Pierre Vogel mit Abu Adam Sven Lau getroffen um über das Projekt Sharia-Polizei in Wuppertal zu reden .Pierre Vogel war der Meinung ,dass dies ein tolles Projekt ist ,aber der Name verändert werden sollte ,da wir keine Polizei sind sondern vielmehr Streetworker darstellen ,die die Jugend positiv beeinflussen , indem Überzeugungsarbeit geleistet wird ,dass Drogen,Glücksspiel,Kriminalität ,Zuhälterei etc. schlecht und schädlich sind. Diese Projekt soll jetzt noch auf 5000 andere Ortschaften in Deutschland ausgeweitet werden . Die Jugendkriminalität unter Muslimen ist leider viel zu hoch .Lasst uns gemeinsam einen Anteil daran haben dieses Bild zu verändern .Bildet in eurer Ortschaft Gruppen ,die auf die Strasse gehen und dort Jugendliche ansprechen um sie mit argumentativer Überzeugungsarbeit von Drogen,Alkohol , Zuhälterei,Prostitution ,Kriminalität und Glücksspiel abzuhalten .In Zwei Wochen geht in sha ALLAH der Unterricht in Hamburg los . Lernt und lehrt ,denn der islam ist die Religion der wahren Vernunft."
PierreVogel.de


Allerdings. Ich bin mittlerweile so weit, dass ich mich von gar nichts distanziere.
Das hier habe ich neulich nach der tausendsten Anti-Islam-Talkshow auf FB gepostet:
"In Bezug auf Maischberger gestern:
Ich distanziere mich NICHT von ISIS oder IS oder wie sich diese Sekte nun nennen mag! Und ich distanziere mich NICHT von Al-Qaida!
Ich kann mich nämlich gar nicht von denen oder anderen Terroristen distanzieren, selbst wenn ich wollte, weil ich noch nie das allergeringste mit ihnen zu tun hatte. Und das geht meinem gesamten muslimischen Bekanntenkreis so. Sich distanzieren heißt nämlich Abstand nehmen, von etwas abrücken. Warum soll ich andauernd von irgendetwas abrücken, mich von etwas entfernen, dem ich NIE im Leben nahegewesen bin??? Das ist eine bodenlose Frechheit!
Wenn jetzt irgendeine durchgeknallte pseudo-christliche mörderische Sekte auftauchen würde, käme ich auch nicht auf die Idee, von meinen katholischen Eltern zu verlangen, sich davon zu distanzieren.
Ich finde, wir sollten das nicht mehr mitmachen. Irgendwann reicht es."
Wenn man von jemandem (noch dazu bei jeder Gelegenheit) verlangt, er solle sich von etwas zu distanzieren, unterstellt man ihm implizit Nähe dazu. Und das ist mindestens unverschämt.

@Jasmin
Im Grund hast Du wie auch die vielen Anderen vollkommen recht damit, nur soll man jetzt Deiner Meinung nach mit Rücksicht auf die religiösen Gefühle der Muslime hier im Forum nicht darüber berichten, obwohl das Thema durch die Medien leider momentan in aller Munde ist?

Ich denke schon, dass (in geeigneter Form) auch hier im Forum über die Methoden und Aktionen der Salafistenszene berichtet werden soll und deren Fehlleitungen entsprechend angeprangert werden sollten, ohne sich in irgendeiner Form von diesen Spinnern distanzieren zu müssen!
Diese mehr radikalislamischen Rattenfänger in den verschiedensten Gewändern bzw. Kutten (teilweise mit Rockerbezüge) sind doch auch unterwegs, um solche Muslime einzufangen, die hier im Forum unterwegs sind oder sein könnten, oder?

hallo

katrin,



die deutsche amtssprache ist deutsch. police ist kein deutsches wort, das deutsche wort für polizei ist "polizei"
eine weste mit der aufschrift "police" zu tragen ist in deutschland keine amtsanmassung.
was die jungs machen ist vom rechtsstaat gedeckt.
da jetzt ein gesetz dagegen zu verabschieden wird sehr schwer werden, weil man dann auch anderen die freiheit nehmen muss, sich anzuziehen und zu äussern, wie sie wollen.

die jungs haben das sehr geschickt eingefädelt und ganz deutschland fällt darauf rein. eine bessere propaganda könnten die sich nicht wünschen. sie halten das stöckchen hin und otto normalentrüstet fällt darauf rein.
was wenn ein paar veganer oder tierschützer "food-police" auf ihren kittel schreiben und vor dem mc-donalds die leute vor dem fleischverzehr warnen?
soll da das gesetz auch gelten, oder soll man eine gesinnungsgesetzgebeung einführen?
man darf nur noch offensiv für gesinnungen werben, die von der mehrheit als richtig anerkannt werden?
muss die heilsarmee dann auch ihre anti-alkohol-arbeit aufgeben?
darf dann auch niemand mehr vor'm puff stehen und auf das nicht immer gutmeinende schicksal der prostituierten hinweisen?
muss der hinweis unter der lottowerbung, dass glücksspiel süchtig machen kann, verboten werden?



ich habe niemanden, ausser dem rechtsstaat, verteidigt.
es ist eines jeden gutes recht vor allem zu warnen, zu dem er lustig ist?
man darf dazu sogar wildfremde leute ansprechen. ein staat, in dem manchen gruppen dieses recht abgesprochen wird, ist kein rechtsstaat.
will man ein allgemeingültiges gesetz verabschieden, dass der "schariah-police" (shariah ist falsch geschrieben, die knalltüten können noch nicht mal ein ha von einem ta-murbut unterscheiden, geben sich aber koranfest) einhalt gebietet, sind dann ja wohl auch wahlveranstaltungen in der fussgängerzone problematisch.

der zweck der sharia-police ist nicht, vor der bar djihadisten zu werben, sondern aufmerksamkeit in der öffentlichkeit zu erregen und genau so einen aktionismus hervorzurufen, wie er sogar im marokkoforum an den tag gelegt wird.
diese aktion irgendwie zu verdammen, gesetze dagegen zu fordern oder sich in der freiheit bedroht zu fühlen und zwar in allen medien und dann auch gleich wieder die frage alle fragen aufzuwerfen, nämlich ob sich der gemeine moslem mit genügend ausdauer distanziert, schafft dann genau das gefühl der unterdrückung der mosleme, die dann tatsächlich die testosterongesättigte jugend überlegen lässt, ob ein kampf auf der seite der unterdrückten nicht eine alternative zu hip-hop, bmw oder computerspielen wäre.
auf die sind sie aus, nicht auf den betrunkenen freier. aus denen lässt sich viel einfacher kanonenfutter formen.

was mich wwirklich wundert ist, dass das immer wieder funktioniert.
der eine verbrennt einen koran oder druckt eine mohamed-karikatur und die moslemische welt geht hoch, wie auf knopfdruck (obwohl da wohl ein gewisser lernprozess eingetreten ist. es scheint nicht mehr so einfach zu sein, wenn man die fieberkurve der letzten jahre anschaut).
andererseits reicht den aufgeklärten auch eine nichtige provokation, um ernsthaft gesetzesänderungen zu fordern, was der deutsche weg der äussersten empörung ist.
was mich immer wundert, ist es wie einfach und zuverlässig das immer wieder funktioniert.

nochmal, die machen nichts ungesetzliches. police ist nicht die deutsche polizei. könnten die jungs arabisch hätten sie vielleicht "shurta ash-sharia" draufgeschrieben und niemand hätte darin eine verwechslungsgefahr für die die ganz doof sind, erkennen können.
so kann es natürlich sein, dass ihnen daraus ein strick gedreht wird, was ihnen dann erneut zulauf verschafft.
und wer von den mitlesern es verwerflich findet, vor alkohol, drogen, prostitution und glücksspiel zu warnen, soll sich doch bitte melden.

ich verteidige die nicht. wie käme ich dazu?
mir ist es vollkommen wurscht, ob in wuppertal eine sharia-police rumläuft, oder nicht.
irgendwie finde ich es sogar lustig, dem zuzusehen.
ein paar reizworte reichen und das land geht auf die barrikaden, während im hintergrund moscheen abgefackelt werden.
eine zielgruppengenauere pr gibt's ja fast gar nicht mehr.

ich finde, die die darauf anspringen haben nichts kapiert und werden es wahrscheinlich auch nicht mehr.

gruss
Najib

Und ich sag nur eins dazu was ist mit den zeugen jehowa???
Sie klingeln an turen egal wie oft man sie weg schickt und ihnen sagt das man es nicht moechte ,stehen auf der strasse mit ihrem wachturm und missionieren ,daran stoert sich gar niemand

Stimmt, nur sobald man sich dabei als Polizist ausgibt, ist das in Deutschland als Amtsanmaßung strafbar!

Inwiefern diese Salafisten mit ihren Scharia-Kutten durch ihre Handlungen den Anschein erwecken als Polizisten aufzutreten, liegt in den Augen des Betrachters.
Außerdem scheinen sich Einige durch das Auftreten und die Aktionen der Salafisten genötigt gefühlt zu haben, was ebenfalls den Tatbestand der Nötigung erfüllen könnte.
Beides setzt natürlich voraus, dass diese Salafisten mit Vorsatz gehandelt haben, was Vogel, Lau & Co. jetzt natürlich im nachhinein bestreiten!

Alle diese Aktionen haben jetzt nicht nur die Politik, sondern vor allem die Ermittlungsbehörden, sprich Justiz und Polizei/Innenministerium auf den Plan gerufen, die sich diese aktuellen Provokationen der Staatsmacht durch die Salafisten - wie auch vorher schon bei den 1%-Rockern oder NSU-Extremisten - garantiert nicht weiter bieten lassen werden und - wie momentan bei den Outlaws-Rockern - jetzt insbesondere die Vereins- und Versammlungsrecht-Keule u.ä. schwingen werden!


Unter dem Deckmantel, bestimmte gute Tugenden zu verteidigen, haben sich gerade in Deutschland schon ganz Andere hervor getan, wobei die eigentliche Zielsetzung eine Andere (gewesen) ist!

Die Angst der deutschen Bevölkerung vor radikalislamischen Bestrebungen in Bezug auf die Förderung beim Aufbau eines eigenen islamischen Gottesstaates, muss von der Staatsmacht ernst genommen werden und wird jetzt auch ernst genommen!


@Silvia
Die Zeugen Jehovas können natürlich ganz schön nerven, aber solange die nur mit ihren "Wachtürmen" so herum stehen, stellen die doch im Gegensatz zu den mehr aggressiv auftretenden Salafisten für niemanden eine wirklich ernstzunehmende Bedrohung dar, oder?

hallo



dazu müssten sie aber mindestens eine eindeutig als polizeiuniform indentifizierbare kleidung an haben, soviel ich weis, gehört die mütze unbedingt dazu, oder einen polizeiausweis vorzeigen.
um die zu schützen,, die blöd genug sind, eine warnweste mit dem aufdruck "shariah-police" mit einer polizeiuniform zu verwechseln, wird es wohl nie genügend gesetze geben.



genau das wollen die jungs. und die polizei und die politik müssen gegen besseres wissen da mitmachen, weil sonst der bürgerzorn in den asozialen netzwerken über sie herbricht.
die dummen sagen in deutschland, wo's langgeht.



ja, die, die jetzt laut schreien und abschiebung und gesetzesänderungen fordern. ich kann mich nicht entsinnen, das schon mal jemand von denen die abschiebung von rechtsextremen brandstiftern gefordert hätte.



die tatsache, dass sowas ernstgenommen werden muss, zeigt schon, wie die politik am nasenring durch die manege geführt wird. von beiden seiten, dem salafisten und dem rechtsschaffenden.
ich bin der festen überzeugung, dass es in den verwaltungen, ministerien, usw durchaus leute mit verstand gibt, die sowas managen könnten, wenn der volkszorn sie liesse.
man muss sich das wiedermal auf der zunge zergehen lassen:
die deutsche bevölkerung hat angst vor errichtung eines islamischen gottesstaates auf heiligem römischen grund und das muss von der politik auch noch ernst genommen werden.
geht's noch?


gruss
Najib

Hallo Harera und Najib,

ich habe absolut nichts gegen Menschen, die etwas dafür tun, dass andere Menschen eine Chance im Leben bekommen oder sie von Drogen, Alkohol, Prostitution und Glücksspiel fern halten. Da ist es mir völlig schnurzpiepegal, ob das Gläubige, Nichtgläubige, Fans einer Rockband, Nerds, Freizeitangler, staatlich geprüfte Streetworker, freizeitengagierte Hobbypsychologen oder Laubenpieper sind. Wer meinen Beiträgen folgt, wüsste, dass ich aktuell eine Gruppe junger Moslime unterstütze, die genau auf diesem Gebiet tätig sind.

• Es kommt auf die Art und Weise an, WIE jemand etwas tut.
• Es ist falsch, dass die Wuppertaler Sharia-Police nur mit dem englischen Begriff "Police" arbeiten. In FB läuft (aktuell oder bereits mal wieder gelöscht?) eine Seite unter Sharia-Polizei.
• Es ist ebenso falsch, dass sie nur friedlich auf ihre Weltsicht aufmerksam machen. Es wurde vor allem durch MoslimInnen als Nötigung empfunden, WIE sie angesprochen wurden.
  (...kurze Unterbrechung: Auch die Zeugen Jehovas nerven mich. Etwas weniger aufdringlich empfinde ich die Wanderungen der Mormonen, die einen anderen Hintergrund haben. Ich mag keine Art von Missionierung, gleich wer es macht. Über eine Unterhaltung/Diskussion zu Weltanschauungen und Philosophien habe ich grundsätzlich nichts...)
• Es ist ebenso falsch, dass sie es NUR als PR-Gag geplant haben. Wenn man ein bisschen weiter googelt und schaut, was unter dem Namen Sharia-Police in der Welt passiert, dann wird dir klar, dass hier ein gewisses Gewaltpotential vorhanden ist.
• Wenn sie es also als PR-Aktion geplant haben, wie es nun heruntergespielt wird, dann haben sie bewusst gegen die muslimische Gemeinschaft gearbeitet.
• Wenn es "nur" ein Gag alias versteckte Kamera sein sollte, warum haben sie dann die Jugendlichen nicht anschließend aufgeklärt?
• Wenn sie Streetworker sein wollen, warum dann nicht im Rahmen einer muslimischen Gemeinde, warum muss es dann eine "neue Gemeinde" mit Unterstützung extremistisch bekannter Männer sein?

Ich traue selten Worten. Für mich sind Taten entscheidend. Und es ist richtig, sie haben NOCH nicht gegen das Recht verstoßen. Sie sind sich aber bewusst, dass sie eine Gratwanderung begehen, sonst würden sie jetzt nicht auf allen Ebenen zurückrudern.
Persönlich finde ich es immer grenzwertig, wenn selbsternannte „Gesetzeshüter“ sich in Grauzonen mit Unterstützung extremistisch bekannter Kräfte bewegen.
Recht gebe ich denjenigen, die der Meinung sind, dass solche Aktionen anderen Gemeinschaften schaden, die sich für das Gemeinwohl einsetzen.
Dass man solche Machenschaften anders aushebeln sollte, ruhiger, ohne Presse, mag stimmen. Da diese Art "Police" die Medien schon vor Wuppertal in Aufregung versetzt hatte und Medien immer wieder eine neue Schlagzeile brauchen, war abzusehen, dass diese sich darauf stürzen würden.
Ich finde es in Ordnung, dass solche Kräfte in den Anfängen zurückgepfiffen werden, ehe sie stark genug sind, Jugendliche von der Straße zu holen, um sie vielleicht als Kanonenfutter in die Hände wirklich extremistischer Kräfte zu spielen.


Aiman Mazyek forderte ebenfalls, der Aktion nicht zu viel Aufmerksamkeit zu schenken.
Genau das sollte passieren. Allerdings ist es leider nicht das, was passieren wird. Womit wir wieder beim Feindbild Islam angekommen sind, welches durch Aktivitäten dieser Art neues Öl in die Feuer der Medien ist.

Merlina,



Ich auch nicht

PS: Bin mal deinem Link auf die FB-Seite von Herrn Vogel gefolgt und bin mir jetzt nicht mehr sicher, ob selbst die Seite nur eine Volksbelustigung ist. Dass er seine Beiträge nicht selbst schreibt, mag noch angehen. Aber dass er niemanden findet, der es in einer verständlichen Rechtschreibung und Grammatik tut, sollte eine "Language-Police" auf den Plan rufen. (Ich finde den Inhalt dieser Idee fantastisch, aber die Verpackung (Name des Projektes und Motivation) verbesserungswürdig.)

LG
Katrin

hallo



auf fb kann sich jeder nennen, wie er will.
wenn jemand denkt, eine seite, die dort sharia-polizei heisst, wäre was offizielles, ist dem nicht zu helfen.



ob man sich genötigt empfindet, oder ob man wirklich genötigt wird, sind verschiedene paar stiefel.
gegen nötigung braucht man keine neuen gesetze. was nötigung ist und wie sie bestraft wird, ist schon in entsprechende gesetze gefasst.
anzeigen wäre da der richtige weg.



dass es ein gag ist, hat niemand behauptet. es ist eine strategie , um auf sich aufmerksam zu machen.



ob bewusst oder unbewusst weis man nicht.



die wollen keine streetworker sein, sondern auf sich aufmerksam machen, ohne dafür bezahlen zu müssen.



wieso zurückrudern?
die aktion hat ihren zweck erfüllt. sie füllt die 3. seiten in den zeitungen und netzwerken und die reaktionen der öffentlichkeit sind genau die erwünschten.



welche gesetze sollen die hüten? die sharia gilt in d nicht.



die presse berichtet ja nur das, was interessant zu sein scheint. dafür, dass ein thema aufkocht und zu absurden forderungen führt, sorgen dann die, die unreflektiert solche themen weiterverbreiten und diskutieren.
es ist ja auch kein journalist, der das thema in's ma-forum brachte.



und genau dieses zurückpfeifen ist gewollt.
das ist das, was solche gruppen für junge menschen, die noch nicht so richtig durchblicken, attraktiv ist. man kann sich gegen unterdrückung zur wehr setzten und meint man täte letztendlich gutes.
es sollen nicht die gewonnen werden, die im suff singend zwischen spielhalle, sexshop und puff angetroffen werden, sondern die, die sich in den forderungen nach abschiebung, neuen gesetzen durchgreifen und kopftuchwahn angesprochen fühlen.
die werden dann zu kanonenfutter.
wenn man die ganze sache ganz unaufgeregt betrachten würde, wäre dieser effekt weg und es gäbe keinen grund für eine sharia-polizei mehr.
die jungs machen nichts anderes, als es die heilsarmee, die auch keine richtige armee ist, schon seit über 100 jahren mit christlichem hintergrund tut.
würde man jetzt, da das ein paar hansel mit moslemischem hintergrund tun, versuchen das zu unterbinden, hätten sie recht, wenn sie behaupten, dass mosleme unterdrückt werden und das macht solche gruppierungen dann erst stark.



da hat er durchaus recht, so wie er sich auch sonst vernünftig äussert. aber auch er wird genötigt, dazu stellung zu beziehen.
genau das was er fordert, passiert nicht, solange es hornochsen gibt, die sich vor der einführung des islamischen gottesstaates in mitteleuropa fürchten und bei anblick eines videos der shariah police soweit in angststarre verfallen, dass sie nur noch posten können.
spätestens morgen ist es soweit, wenn wir nicht durchgreifen.
sollte d tatsächlich eines tages dem weg der sharia folgen, dann nicht wegen der sharia-police, sondern wahrscheinlich weil zuviel furcht kein sexuelles verlangen mehr aufkommen lässt. man fürchtet sich aus dem gen-pool.
das ist keine sache der medien, die sind auch nicht an allem schuld, sondern die sache jedes einzelnen. die medien berichten nur das, von dem sie denken, der leser will das wissen. deshalb über die sharia-police und nicht über die heilsarmee, obwohl die beiden vom tun her eineiige zwillige sind.
meine forderun: jeder, der sich als mitglied der heilsarmee zu erkennen gibt und den man auf st.-pauli beim ansprechen eines betrunkenen angetrifft (videobeweis zählt auch), unverzüglich nach utah abgeschoben wird. nur um mal einer der häufigsten forderungen in den kommentaren zu dem thema nachzukommen.

gruss
Najib

Scheinbar verwechseln aber auch Minister "Police" auf orangen Westen mit Polizeiuniformen und wollen jetzt Gesetze auf "Islamistenfestigkeit" überprüfen.
Tagesschau - Islamisten

Stimmt, ich bin kein Journalist und ich habe das Thema auch ins Marokkoforum gebracht.

Aber wer diskutiert und verbreitet denn Deiner Meinung nach solche Themen hier unreflektiert?

Deine eigenen Argumente sind doch weitgehend sehr flach und meiner Meinung nach spielst Du hier sogar bewusst vieles herunter; warum auch immer! Ich unterstelle Dir dabei aber nicht, dass dies etwas damit zu tun hat, dass Du offenbar selber ein mit einer Marokkanerin verheirateter konvertierter Moslem zu sein scheinst; dafür distanzierst Du Dich doch in Deinen Inhalten zu sehr von diesen offenbar verblendeten Konvertiten wie Vogel, Lau & Co.!

Was willst Du eigentlich wirklich sagen?


Wenn man die vielen Berichte über die Taten der ISIS liest, an der auch Salafisten aus Deutschland beteiligt gewesen sein sollen, dann sind diese Typen aus der deutschen Salafistenszene eben nicht ungefährlich, abgesehen davon, dass die sich offensichtlich einen Spass daraus machen, den deutschen Staat zu verhöhnen und die Staatsmacht offensichtlich vorführen zu wollen!

Bei Dir in Marokko geht man diesen auch noch feixenden Typen jedenfalls anders um, wie man am Beispiel von Pierre Vogel erkennen kann, eben weil sich der marokkanische Staat offenbar auf Dauer von niemandem auf der Nase herumtanzen lässt!

Es geht bei diesem Wortspiel doch darum, dass im Deutschen und für die Deutschen die "Schariah Police" tatsächlich "Scharia-Polizei" bedeutet und die Staatsmacht so eine radikalislamische Institution auf westlichen Boden einfach nicht tolerieren darf und sich nun verständlicherweise mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln dagegen zur Wehr setzt!

hallo

hulk,



du hast ohne kommentar 2 videos hier eingestellt, verbreitest das also unreflektiert. jasmin katrin, merlina, du und ich, wir diskutieren drüber.



dass jedes beachten dieser aktion, und noch mehr die unreflektierte forderung nach sanktionen, denen in die hände spielt.
die halten das stöckchen und du springst.

jetzt meldet sich sogar die merkel zu wort.
scharia-polizei-merkel-verlangt-hartes-vorgehen-gegen-salafisten



da müsst ihr halt die sharia einführen, dann könnt ihr das auch.


gruss
Najib

@Najib
Wieso sind Deiner Meinung nach unkommentiert eingestellte Videos zwangsläufig auch unreflektiert eingestellt?

Ähnlich wie bei Texten auch können Videos doch für sich selber sprechen, ohne das man einen persönlichen Senf dazu abgeben muss, oder?

Obwohl ich selber der SPD nahe stehe, was meinst Du denn, warum sich jetzt sogar die deutsche Kanzlerin (CDU) in diesen Konflikt einschaltet?


Herrscht Deiner Meinung nach in Marokko etwa die Scharia? Verstehe leider immer noch nicht, was Du damit meinst!

Najib, ich denke, dass ich verstanden habe. Man sollte die nicht so ernst nehmen, dass ein ganzer Staat und seine Medien und nun sogar eine Kanzlerin sich nur noch um die zehn Rowdys drehen, aber bei 4 - 6 - 8 -15??? abgefackelten Moscheen, kräht kein Hahn.
Unterbinden würde ich es trotzdem.

Verstehe es immer noch nicht. Die deutsche radikalislamische Salafistenszene besteht doch nicht nur aus 10 Peoples, letztes Jahr gab es sogar noch bundesweit 5.500 Salafisten!

Kommentar zur Scharia-Polizei