Da hätt ich auch noch was ....
http://www.youtube.com/watch?v=-Ts-94UDy2Y

Ein sehr schönes Lied Jasmin.
Kannte bisher immer nur die version von sting.


ich habe gerade das hier gehört:






Hier noch zwei französische lieder:





deutsche übersetzung




deutsche übersetzung

Hey Filfil,

danke für die Übersetzungen. Die Texte sind awesome...

Hey Jasmin,

warum dürft ihr Ösis immer Musik hören, die hier gesperrt ist. Ich gründe bald eine Partei, die für freies Internet und keine Zensur bei Youtube kämpft.
Apropo kämpft: Wir haben doch keine Steine geschmissen. Der Tag war zu schön ohne Kampf.

Hier die Ossiversion zu deinem Song. Damit er in Deutschland auch zu hören ist. Mit deutscher Übersetzung für Filfil Sorry, wollte nur sagen, dass manchmal die Übersetzungen das Lied noch schöner machen.

die französischen lieder sind schön.
da fällt mir celine dion ein:



spanische lieder sind auch toll, zb yasmin levy:

video zum film frida kahlo:


Übersetzung

das hier ist auch sehr schön:



Übersetzung

aber sooo traurige texte


katrin, dei ossiversion ist echt sehr schön...
aber einen stein mehr musst du jetzt halt in deinem rucksack mitschleppen

Ich liebe die Musik von Yasmin Levy, danke fürs posten!!!

ich hätte auch schon ´ne idee, auf wen ich den schmeißen könnte...
hier ein liebeslied für alle, die es brauchen. heute ist ja der kampf- und feiertag der arbeiterklasse

für alle heino hörer, die den text nicht verstehen

Es war so schnell, wie alles begann,
ein fliegender Stein als Kampfsignal.
Auf einmal war die Hölle los,
ein Wechselbad zwischen Angriff und Flucht.
Wasserwerfer peitschen dich,
Tränengas beißt im Gesicht.
Schaufensterscheiben, nur noch Splitter aus Glas,
Wagen völlig ausgebrannt.
Befehl an alle: "Bleibt besser klug!
Schließt euch ein, macht die Augen zu!"

Und aus dem Radio kommt ein Liebeslied.
Und in der Fernsehshow bringen sie ein Liebeslied.

Vor deiner Tür, in deinem Ort
ist Gerechtigkeit nur ein Wort.
Befehl an alle: "Bleibt besser klug!
Schließt euch ein, macht die Augen zu!"

Und aus dem Radio kommt ein Liebeslied.
Und in der Fernsehshow bringen sie ein Liebeslied.
Und aus dem Radio kommt ein Liebeslied.
Und in der Fernsehshow bringen sie ein Liebeslied.


Die Sonne scheint am Morgen danach,
wie ein Kuss beginnt der Tag.
Der Kaffee ist gut, die Zeitung frisch,
zählt die Opfer am Frühstückstisch.

Und aus dem Radio kommt ein Liebeslied.
Und in der Fernsehshow bringen sie ein Liebeslied.
Und aus dem Radio kommt ein Liebeslied.
Und in der Fernsehshow bringen sie ein Liebeslied.
Und aus dem Radio kommt ein Liebeslied.
Und in der Fernsehshow bringen sie unser Lied.

und wenn jetzt noch einer heino postet, bekommt er den stein aus meinem rucksack mitten in´s ....
öhhhm nee nee nee
ich bin wieder ganz artig

man jasmin, solche Yasmin-Levy-lieder kann man sich nicht anhören...





...ohne herz-schmerz-tränen-vergieß

für alle Nörgler des Forums, endlich mal wieder ein Blues.

VORSICHT FLUGZEUG

hallo

da der blues in diesem forum ja zu kurz zu kommen scheint:

hier ist DER blues:




gruss
Najib

Da hat das Nörgeln sich ja richtig gelohnt!

und DER:

Hi,

DER Blues von Chucky fällt aber sowas in die Sparte Rock´ n Roll.
Mal wieder daneben.
Wenn posten, dann auch richtig, gelle.

Gruß

Piet

genau, du hast recht!

chuck wurde 1985 in der HALL OF BLUES aufgenommen und war 1986 das erste Mitglied der ROCK AND ROLL HALL OF FAME.
so wie du auch elvis the king in 5 hall of fame findest: halls of Rock ’n’ Roll, Rockabilly, Country, Blues und Gospel..

schau, selbst die amis sehen ihre stars nicht so eng wie du und auch wenn du auf einen musikstil festgelegt bist, sind die grenzen trotzdem fließend.

womit bewiesen ist, dass blues und rock´n roll zusammengehören. und wenn du wirklich ein echter musiker wärst, würdest du die leistungen der anderen nicht abwerten. die ärtze arbeiten mit heino zusammen, bushido mit karel gott nur der peter weint den lieben langen tag umher: "aber die anderen machen keine musik, die ist unter niveau, alles wird zugemüllt, die benehmen sich alle wie 10-jährige
komm ich gebe dir mein taschentuch , ein echtes aus stoff, darfst es auch behalten, als andenken an deine nörgelzeit im marokkoforum.



While vacationing in Chicago in 1955, Berry was introduced to the President of Chess Records, and subsequently recorded “Maybellene,” which within weeks became one of the most popular records ever made. It was one of the first to win a triple crown on Billboard's charts: No. 1 in rhythm-and-blues, Country-and-western and pop.

Such hits as “Johnny B. Goode," "No Money Down," "Back in the USA," "Roll Over, Beethoven," "Rock and Roll Music," and "Sweet Little Sixteen" firmly established Chuck Berry as influential in defining the new musical style that grew out of the postwar rhythm-and-blues era. Rock N' Roll was firmly established and here to stay.

womit wir wieder beim thema tellerrand wären.
wer drüber hinaus gucken kann, wer verbissen versucht, den letzten krumen in der neige zu sammeln, wer wirklich an austausch oder doch lieber an besserwisserei interessiert ist.

für mich ist musik, das was mir die seele streichelt.

WIE STREICHELT DER FLUGZEUGBLUES DEINE SEELE? STELLST DU NUR FRAGEN? ODER BEANTWORTEST DU AUCH WELCHE? HAST DU DIE HAUSAUFGABE VON SHAKIR SCHON GELÖST? ODER NÖRGELST DU WEITER HERUM?

hier noch ein filmtipp:

2 lustige brüder

komm pietilein, du musst jetzt nörgeln, dass die jungs zwar blues gemacht haben, aber der beitrag in der falschen rubrik gepostet ist. sag, ich soll ihn löschen und in den filmriss setzen.

upps, der filmriss ist bestimmt auch pietitrash und gehört in ein anderes forum.

whatshername61,

ich begebe mich mal auf dein Niveau.
Wer weint denn hier? Doch wohl nur du, wie man lesen kann.
Von Musik hast du soviel Ahnung wie ein Fisch im Wasser, sonst würdest du nicht soviel blabla schreiben.
Irgendwo schnell nachlesen kann jeder, obs falsch oder richtig ist, bleibt dahingestellt. PASTE ans COPY.
Ich habe auch keine Lust, dir den unterschied zwischen Blues und Rock`n ROll zu erklären.
Erzähl das mal in einschlägigen Bluesforen. Da wird Ihnen ausgelacht.
Ich bin vor fast 60 JAhren mit dem Blues in den Füßen geboren worden. Da willst du mir erzählen lassen, wos musikalisch langgeht?
Begib dich lieber auf ein Terrain, auf dem du dich auskennst.

LG

Piet

immernoch keine antwort auf den flugzeugblues

Hallo,
um mal auf den Eingangsthread von DonRonaldo zurückzukommen,
auf meinen Touren in Marokko laße ich im Auto fast immer CD`s mit traditioneller marokkanischer Musik laufen. Irgendwie paßt das ja auch zur Gegend und der ganzen Atmosphäre.
Wenns mir dann reicht, kommt Pink Floyd zum Zuge, was oft wunderbar zu den Landschaften paßt.

Frage von whatshername: Ich höre im Flugzeug keinen Blues. Ich mach mich klein und die Augen zu und hoffe, das der Flug ganz schnell vorbei ist.

Gruß

Piet

sorry piet,

musste nur schnell den kartoffelsalat für die party mit einem kollegen heute abend fertig machen, die ich meinem arbeitgeber in rechnung stelle, weil ich die finanzgewalt in der firma habe.
hatte noch was vergessen:



wow 60 jahre die selben fehler? hast du nicht mal lust ein paar neue zu machen?

ah ja und der flugzeugblues hier noch einmal extra für dich. auf das kleine dreieck klicken:


wie geil

und ich idiot hab wirklich nach dem dreieck gesucht - nachdem ich den blues laufen lies.

leute - schaut mal. das ist saugeil. der blues...(glaub ich zumindest, dass es blues ist ) und wie die abgehen (02:49) . heutzutage nennt man sowas abspacken. james brown ist cool.

cooooooooooool


ich hab auch einen

Ja... - wirklich tolle Musik.

Der Typ ähnelt aber stark Mark Medlock.

1982? Ufff

Den kannst du aber jetzt nicht toppen:



Kennste des noch?

lol, das Pferd macht mir Angst - erinnert mich an die blaue Elise...


kennst Du die hier:



Die covern ganz viele Lieder.... so süüüüüüüüüüüss

Wow - die kleine Prinzessin ist super. Kannte ich noch nicht...

Whatshername61 /katrin?

Betr: sog. Flugzeugvideo.

Ein Spitzenvideo, zugegeben, aber leider nicht als link, sondern als abspielbares Video mit Titelbild hier reingesetzt.
Da das System private Mails an dich nicht zuläßt, folgendes zur Kenntnisnahme:
Videos aus youtube unterliegen auch dem Urheberrecht des Herstellers. Es kann sich aber niemand von uns daran erinnern, das du eine Erlaubnis zur Darstellung dieses Videos oder Auszügen daraus bekommen hast.
Die abgebildeten Personen sind die Call:Bluesband, zu der ich im übrigen auch gehöre.
Rechtlich erlaubt sind nur links und nichts anderes.
Schau, das die eingestellten Videos baldigst hier aus dem Forum verschwinden.
Die Moderatoren werden ebenfalls informiert. Informier dich über das Urheberrecht. Folgen solcher Aktivitäten können manchmal recht teuer werden.

LG

Peter H.

filfil: niedlich



90-60-90
...bombabomba... yeah... ...



und jetzt schmeißt den typen aus dem auto raus, ich will das teil...

Bas Gaza






Hat sich nen Typ untergehakt
Kaut auf diesem Kaugummi rum,
macht eine Blase nach der anderen
Machst mich damit rasend
Vielleicht bin ich deshalb so angetan von Dir
Weil Du nicht mir gehören willst.
Kann man das als Mann ertragen, Du verzogenes Stück??
Hat sich die Welt so verändert?
Schwarzer Lidschatten, knallrote Lippen,
Stellt sich rotzfrech vor mich hin
Und grinst mich unverschämt an
Haben wir das so von unseren Vätern gelernt?
Wir haben uns vor allen blamiert
Neue Bräuche sind ins alte Dorf gekommen
Freunde, wir sind aufgeschmissen
Du bist mir ein Stück
Knackst den härtesten Mann.
Bist so schön, daß sogar die Schlangen aus ihren Löchern kriechen.
Du bist mein großes Unglück
Wenn ich dich zu fassen kriege, dann...(Kuß, Kuß)
Ich suche Schutz bei Dir, Babe
Ich liege in Deinem Schoß, Babe
Ich verbrenne an Deinem Feuer, Babe,
Erbarmen!

Na dann, viel Glück Tarkan!

schau, das system lässt es auch nicht zu, dass ich es wieder entferne.
außerdem warst du doch der, der guten blues hören wollte. nun setzte ich ein öffentliches video rein, um für ein tolle bluesband ein paar likes zu ergattern und das ärgert dich auch. was willst du nun eigentlich?
wie ist das mit dem urheberrecht? gilt das für alle geposteten videos? auch für die, die du gepostet hast? oder nur für die musik ich affengeil finde?

aber blues ist das doch? ist es dann wieder im falschen thread gelandet?

ach du bist das? das ist dein video?


ps. wenn du es aus youtube, in dem es öffentlich gepostet ist, entfernst, dann ist es hier auch nicht mehr zu sehen. wäre echt schade. ich schrieb doch schon: wie geil!

HAlloooo,

Videos, an denen ich das Urheberrecht oder den Anteil am Urheberrecht habe, kann ich verbreiten und zeigen, wie ich lustig bin.
Bei dir ist das etwas anderes. Wenn das System die Rücknahme nicht zuläßt, versuchs über die Moderatoren.
Wie gesagt, dein Problem.
Na klar bin ich darauf zu sehen. Hab ja nichts zu verbergen.
sonst hätte es ja auch keinen Sinn, aufs Urheberrecht zu pochen,grins.
Ob andere Mitmenschen hier Videos u. ä. einstellen, ist für diesen fall nicht weiter wichtig. Jetzt hats eben mal dich erwischt.
Ich weiß auch nicht, ob du hier eine Diskussion über das Forum weiterführen möchtest und ob das für dich Sinn macht. Leider kann man dich aufgrund deiner Systemeinstellungen nicht anders erreichen.
Ende der Durchsage.

LG

Peter H.

Hallo Katrin, hallo Forenverantwortliche,

wir sollten die Verkündung des Bundesgerichtshofes am 16. Mai 2013 abwarten. Dieser entscheidet (oder auch nicht), ob bei der Einbettung von YouTube-Videos eine Urheberrechtsverletzung vorliegt.



http://www.bundesgerichtshof.de/DE/Presse/Terminhinweise/terminhinweise_node.html#Start

shakir,

(an Katrin und alle Forenverantwortlichen) Jetzt preschst du aber vor, leider ein bißchen zu schnell.

Schande über dich. Auch für dich der Hinweis: Alles lesen, nachdenken und dann schreiben.
Da gehts um etwas ganz anderes.
Die Beklagten sind übrigens verurteilt worden, steht auch drin.

LG

Piet H.

Dass du des Lesens nicht mächtig bist, ist mir bereits aufgefallen. Du solltest etwas gegen deinen Eisenmangel tun - gerade in Zeiten der Erdbeerwochen haben manche Tusneldas so ihre Probleme. Die Behebung könnte dir zu einer besseren Konzentrations- und Aufnahmefähigkeit verhelfen.

Ich weiß - ich bin unangenehm. Dir haushoch überlegen.

Piet, beherrschst du wirklich die deutsche Sprache?

---------------------------------------


Verkündungstermin: 16. Mai 2013
(Verhandlungstermin: 18. April 2013)

I ZR 46/12 (Framing)

LG München I - Urteil vom 2. Februar 2011 - 37 O 15777/10
OLG München - Urteil vom 16. Februar 2012 - 6 U 1092/11

Die Parteien streiten über die Frage, ob der Betreiber einer Internetseite eine Urheberrechtsverletzung begeht, wenn er urheberrechtlich geschützte Inhalte, die bereits über andere Internetangebote abrufbar sind, in sein eigenes Internetangebot im Wege des „Framing“ einbindet.

Die Klägerin, die Wasserfiltersysteme herstellt und vertreibt, ließ zu Werbe¬zwecken einen etwa zwei Minuten langen Film mit dem Titel „Die Realität“ herstellen, der sich mit der Wasserverschmutzung befasst. Sie ist Inhaberin der ausschließlichen Nutzungsrechte an diesem Film. Der Film war - nach dem Vorbringen der Klägerin ohne ihre Zustimmung - auf der Videoplattform „YouTube“ abrufbar.

Die beiden Beklagten sind als selbständige Handelsvertreter für ein mit der Klägerin im Wettbewerb stehendes Unternehmen tätig. Sie unterhalten jeweils eigene Internetseiten, auf denen sie für die von ihnen vertriebenen Produkte werben. Im Sommer 2010 ermöglichten sie Besuchern ihrer Internetseiten, das von der Klägerin in Auftrag gegebene Video im Wege des „Framing“ abzurufen. Bei einem Klick auf einen elektronischen Verweis wurde der Film vom Server der Videoplattform „YouTube“ abgerufen und in einem auf den Webseiten der Beklagten erscheinenden Rahmen („Frame“) abgespielt.

Die Klägerin ist der Auffassung, die Beklagten hätten das Video damit unberechtigt im Sinne des § 19a UrhG öffentlich zugänglich gemacht. Die Klägerin hat die Beklagten daher auf Zahlung von Schadensersatz in Anspruch genommen.

Das Landgericht hat die Beklagten antragsgemäß zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von je 1.000 € an die Klägerin verurteilt. Auf die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, das „Framing“ stelle kein öffentliches Zugänglichmachen im Sinne des § 19a UrhG dar, weil sich das von den Beklagten eingebundene Video nicht in deren Zugriffssphäre befinde.

Mit der vom Berufungsgericht zugelassenen Revision begehrt die Klägerin die Wiederherstellung des landgerichtlichen Urteils.

na denn,

schaun wir mal.

LG

Piet

Ich könnte dir jetzt auch eine Lehrstunde geben, welches Recht über nationales Recht steht, aber ich lasse es.

Das ist der Stand der Dinge:

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/framing100.html

Eingeständnis? Wie wäre es mit einer Entschuldigung?

Hallo Piet,

ich erkläre dir folgenden Absatz gerne:

"Das Landgericht hat die Beklagten antragsgemäß zur Zahlung von Schadensersatz in Höhe von je 1.000 € an die Klägerin verurteilt. Auf die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht die Klage abgewiesen. Zur Begründung hat es ausgeführt, das „Framing“ stelle kein öffentliches Zugänglichmachen im Sinne des § 19a UrhG dar, weil sich das von den Beklagten eingebundene Video nicht in deren Zugriffssphäre befinde."

Die Klage der Klägerin wurde durch das Berufungsgericht - nach einer Berufung der Angeklagten - abgewiesen. Sie wurde also nicht verurteilt

Im Falle von YouTube Videos bezweifle ich stark, dass ein "Framing"/Einbetten ein öffentliches Zugänglichmachen bedeutet. Das Video ist ja bereits öffentlich zugänglich auf Youtube. Etwas anderes ist es wenn man ein Video, das urheberrechtlich geschützt ist, auf einer Internetseite, wie zB Youtube, öffentlich macht. Das wäre halt meine logische Schlussfolgerung, vielleicht kann mich jemand aber, mittels den entsprechenden Paragraphen, eines Besseren belehren...?

ok shakir, anscheinend wird darum tatsächlich gestritten.
eigentlich (für mich) unlogisch, denn die videos sind ja schon öffentlich zugänglich wenn sie auf youtube abrufbar sind.
kennt sich jemand damit aus, inwiefern dies eine verletzung des urheberrechtes darstellen soll?

Hallo,

Ich bin müde und gebe das Thema morgen mal weiter.

LG

Piet

Hallo Choppy,

tendenziell dürfte Piet Recht haben.

Der BGH ist der Auffassung, dass bei der Einbettung eine Urheberrechtsverletzung vorliegt - zumal in dem oben aufgeführten Fall eine dritte Person das Video auf YouTube hochgeladen hat und nicht der Urheber selbst.

Für den Fall, dass der Urheber selbst das YouTube-Video hoch lädt und zur Einbettung freigibt, scheint es gar keine Bewertung zu geben.

Die Rechtsgrundlage - also das Urheberrechtsgesetz - schafft hinsichtlich der Einbettung von YouTube-Videos keine Rechtssicherheit. Hier ist also Richterrecht gefragt.

Der BGH hat aber Angst gegen europäische Richtlinien zu verstoßen. Deshalb vermute ich stark, dass der EuGH zu Rate gezogen wird und die endgültige Entscheidung von dort aus gefällt wird. Sollten diese entscheiden, dass eine Urheberrechtsverletzung vorliegt, wäre ich insgesamt vorsichtiger. Piet kann nämlich behaupten, dass ein Dritter die YouTube-Videos hochgeladen hat.

Während er diesen Dritten nicht verklagt - kann er den, der das Video eingebettet hat, sehr wohl verklagen.

Liebe Grüße (ehrliche!)