Liebe Marokko kritiker,

wie wäre eure Rektion,wenn Marokko alle Afrikaner und auch Marokkaner durchlässt.?
stellt Ihr vor :ab Morgen gibt es diese Grenze nicht mehr !!!!!!

@aquawatch,

melilla und ceuta sind marokkanische städte, unabhängig von der migrationsfrage. spanien lebt üparadoxerweise genau die selbe situation mit gibraltar.

und pressefreiheit darf nicht masstab und grund dafür sein, einem staate, die territoriale integrität abzuerkennen oder nicht.

dies gesagt, in marokko herrscht, zumal im vergleich zu ländern afrikas und der arabischen welt, eine beeindruckende presse- und meinungsfreiheit. wer dies verneint, hat vom land keine ahnung. und bevor du mit floskeln zurückschiesst, ich kenne die fälle lemrabet, telquel etc..

ferner heisst es "westsahra" im internationalen jargon und nicht spanisch-sahara. unter marokkanern (es sind 30 millionen) herrscht - bis auf ein paar individuen und/oder mikrogruppen - eine totale übereinstimmung, dass das gebiet marokkanisch ist.

schliesslich widersprichst du dich, in dem du sagst marokko hält das gebiet besetzt aber die situation ist unklar. das eine oder andere bitte. solang die situation unklar ist, wird das gebiet unter aufsicht der uno von marokko verwaltet.

etc.

du bist offenbar vor ort. informier dich.

jm

Endlich wird die Welt auf das Fluechtlingsdrama in Marokko aufmerksam. Das gibt es naemlich schon seit die Zaeune rund um Melilla und Ceuta stehen. Auch dort spielen sich die Dramen ab, denn rund um das Gabelkap bei Melilla sassen schon vor vier Jahren die Schwarzafrikaner und bettelten, da sie nirgendwo eine Bleibe und kein Geld hatten und auch die marokkanische Bevoelkerung sie nicht durchfuettern will. Es ist besser Marokko bekommt Hilfe deswegen, als das Land zu boykottieren.
In der Westsahara geht es den Fluechtlingen auch nicht schlechter, die Versorgung ist dort genauso gut wie um Melilla. Das ist nur Medienzirkus

"ferner heisst es "westsahra" im internationalen jargon und nicht spanisch-sahara. unter marokkanern (es sind 30 millionen) herrscht - bis auf ein paar individuen und/oder mikrogruppen - eine totale übereinstimmung, dass das gebiet marokkanisch ist."

@jm: wenn schon denn schon, ganz einfach bei Wikepedia nachzulesen:
quote:
1884 riefen die Spanier ein Protektorat über das Gebiet von Cap Bojador bis Cap Blanc aus. 1958 wurden die zuvor getrennten Distrikte Saguia el Hamra und Río de Oro zur Überseeprovinz Spanische Sahara vereinigt. Nach Aufkommen der Frente POLISARIO und dem Tod Francisco Francos verließ Spanien das Gebiet. 1975 zogen im sogenannten Grünen Marsch etwa 300.000 Menschen aus ganz Marokko in die ehemalige Kolonie ein.

Am 27. Februar 1976 wurde von der POLISARIO die Demokratische Arabische Republik Sahara ausgerufen, die Marokko nicht anerkannte.

Marokko annektierte 1976 die nördlichen zwei Drittel des Westsahara-Gebietes und den Rest des Territoriums 1979, nachdem Mauretanien sich aus dem Gebiet zurückgezogen hatte. Bei einem Angriff der marokkanischen Streitkräfte Anfang 1976 starben durch Phosphor- und Napalmbomben etwa 25.000 Sahrauis.

Der endgültige Status des Gebietes ist bis heute ungeklärt, da die Entscheidung darüber von Jahr zu Jahr aufgeschoben wird. Die Demokratische Arabische Republik Sahara existiert als von der Befreiungsbewegung POLISARIO geführte Exilregierung fort. Die Republik ist weltweit von 33 Staaten anerkannt (Stand 2001).
1992 wurde ein Friedensvertrag zwischen Marokko und der Polisario geschlossen, doch bis heute leben etwa 100.000 Menschen in einem Flüchtlingslager nahe der Stadt Tindouf in der algerischen Sahara.
Ein vorgesehenes Unabhängigkeitsreferendum wird von marokkanischer Seite bis heute blockiert.
gruss
rainer

ps.: und frau därr hat 100 % recht. genau so einen medienzirkus hab ich persoenlich 1978/79 erlebt, als nigeria alle fremdarbeiter (malier, ghanaer, togolesen etc) rausgeworfen hat. was da die presse draus gemacht hat war ebenfalls haaerstraeubend.

Les raids des Africains sur Mellilia ne sont pas un problème marocain. Ils sont la face tragique mais visible des rapports Nord-Sud, cet immense iceberg. Ils posent la question de la misère qui ne sème, en Afrique, que désespoir.
Passe encore, et c’est un minimum, qu’on s’émeuve sur les sorts des Africains agglutinés aux pieds des belvédères métalliques garnis de dards et d’aiguilles destinés à dissuader la plus courageuse des chairs. On en oublie que la conscience qui s’insurge est la même qui édifie depuis, quelques années, le mur barbelé. Passe encore qu’on déplore le sort de ces hordes de gueux noirs qui assaillent les murailles des ultimes frontières de sud de l’espace Schengen. On feint d’ignorer que Sebta et Mellilia, villes espagnoles, sont sur le sol de l’Afrique et en particulier sur le territoire marocain comme un héritage d’un colonialisme anachronique.

Passe encore qu’on se soit réjoui, il y a 16 ans de cela, de la chute de Berlin. Qu’hier encore, on était légitimement scandalisés par le mur israélien. Mais ce sont les mêmes consciences qui découvrent, avec effroi, la réalité des miradors barbelés réalisés par l’Espagne mais avec le concours de l’Europe. Ils sont de trois mètres ? Insuffisants à endiguer les flots ? Bientôt, ils seront hauts de six mètres. Ils compléteront ainsi la panoplie des murs électroniques, des radars puissants, des caméras thermiques, des vedettes ultra rapides, des chiens renifleurs… et quinze kilomètres de grande bleue, barrière naturelle, pour stopper «l’invasion africaine». Passe encore que l’on fasse du Maroc un Sangatte géant, en plus violent. La comparaison est loin d’être banale. L’intention du Subsaharien qui se dirige vers Mellilia n’est pas de rester au Maroc. Il se contente de le transiter. Sa démarche s’apparente à celle du Kurde qui se dirigeait vers Sangatte, enjambant France et autre Italie, pour atteindre le Londres d’avant attentats. L’attrait du Kurde pour la traversée de la Manche est tragiquement similaire à l’envie du Subsaharien de franchir le détroit de Gibraltar. Passe encore qu’on omette de rappeler que les barbelés de Sebta n’étaient pas destinés aux Subsahariens mais qu’ils étaient érigés d’abord contre les Marocains, nombreux à vouloir s’aventurer dans le détroit. N’est-ce pas au Maroc que le mot «Harragas» fut inventé. Ce qui, en revanche, est intolérable, c’est « le sanglot de l’homme blanc». On n’est plus dans la conscience malheureuse. On est dans le malheur de la conscience. Le Maroc a les maladresses de ses défauts. Il était, jusqu’à là, pourvoyeur d’émigration. Il devient un lieu de passage des immigrations. L’Europe veut en faire le gendarme et le cerbère. Il a le tort de ne pas savoir, et encore moins d’avoir les moyens, de gérer ces phénomènes autrement qu’à travers le prisme sécuritaire. Avec tous les effets désastreux que des images de gueux menottés, maltraités et entassés impriment dans les consciences. En droit, il y a une règle intangible. On ne peut, dans une même affaire, être victime et coupable. Or, le Maroc est, en l’occurrence, victime de sa géographie et de son histoire. Par un subtil transfert de culpabilité, il est devenu le bouc émissaire médiatique idéal. Les raids des Africains sur Mellilia ne sont pas un problème marocain. Ils sont la face tragique mais visible des rapports Nord-Sud, cet immense iceberg. Ils posent la question de la misère qui ne sème, en Afrique, que désespoir. Aucune muraille n’endiguera les flots, à défaut d’un développement économique. L’Afrique réclame un « plan Marshall». Seule l’Europe peut en être l’initiatrice.

Par : Driss Ajbali
Source: Aujourd'hui le Maroc
nur so zur Information

hallo


hmmmm....wenn man jetzt noch französisch könnte.


gruss
Najib

oh Najib Smahli
saoutarjimouha lak kariban inchallah

Seit etwa 10 Tagen lebt eine Gruppe von sieben Schwarzafrikanern, die nach eigenen Angaben aus dem Kongo kommen, in meinem Nachbardorf. In einem verlassenen Haus haben sie sich einquartiert.
Seit ihrem Erscheinen sind nachts mehrfach Schafe aus den Staellen gestohlen und sogar ein Maultier einer Nomadenfamilie auf der Weide geschlachtet worden.
Die Maenner fanden den abgeschnittenen Kopf des Mulis in der Behausung der Leute.
Nun geht Angst um: Hungrige junge Maenner die dringend Nahrung und Geld benoetigen.
Niemand weiss, was als naechstes geschieht. Nachts wird das Vieh und die abgelegeneren Haeuser durch die Bewohner bewacht. Die Gendamerie zeigt sich desinteressiert, da die maenner zugesagt haben, innerhalb einiger Zeit weiter zu ziehen. (Dann sind sie ausserhalb des Zustaendigkeitbereiches der oertlichen Gendamerie)
Die Bevoelkerung lebt bis dahin in naechtlicher Angst.
Mir haben drei dieser Maenner angeboten fuer den "halben Normallohn" zu arbeiten. Ich muesste marokkanische Familienvaeter wegschicken, wenn ich ihnen zugesagt haette.

Die Überfälle der Afrikaner auf Mellilia sind kein marokkanisches Problem. Sie sind die tragische, aber sichtbare Seite der Nord-Süd-Verhältnisse, dieser unermeßliche Eisberg. Sie stellen die Frage des Elends, das in Afrika nur Hoffnungslosigkeit sät.
Man täuscht vor zu ignorieren, daß Sebta und Mellilia, spanische Städte, auf dem Boden Afrikas und insbesondere auf dem marokkanischen Territorium als ein Erbe eines anachronistischen Kolonialismus.
in etwa
für Najib
weisst zwichen Harira kochen, das Abendessen vorbereiten, Hemden bügeln, Katze füttern, Wahlen vorbereiten, Sitzungen halten bleibt mir kaum noch Zeit für Freizeit. Für mich ist das Forum wie ein Ausflug manchmal nicht so prickelnd aber meine Sehnsucht nach Marokko treibt mich hierher
Allen anderen wünsche ich ruhige und besinnliche Tage und Nächte
Heute ist Mitte Ramadan
alles Gute
tangeroise

hallo

ya tanjaouia
wenn das eine entschuldigung sein soll, weil die übersetzung noch nicht da ist, so ist sie unnötig.
tarjmatli soujati mahboub
schön, dass dir das marokkoforum die gelegenheit zu virtuellen ausflügen nach ma gibt, um deine sehnsucht ein wenig zu stillen.
ich muss zugeben, dass ein deutschlandforum diesen reiz auf mich nicht ausüben würde

gruss
Najib

Laßt doch den lottek in seinem Spießerdeutschland gerade verkommen. Am besten er geht nicht vor die Haustür und jammert nur anonym in Internetforen herum.

Mich hat die Heirat mit einer Marokkanerin intelektuell und geistig bereichert und ich sehe den Islam, die Probleme der Leutre dort und die Welt mit etwas anderen Augen.

Viele wissen eigentlich gar nicht wie gut es ihnen in Deutschland geht.

zudem gab es letztens im Fernsehen eine Reportage über die schwarzafrikanischen Flüchtlinge: Die werden von einer regelrechten Mafiosen Struktur betreut, mit Handy's versorgt und vorangekarrt. Natürlich um illegales vieles Geld zu verdienen.

Das Problem einfach mit der Phrase "Marokko Boykott" zu lösen ist stupider medial gesteuerter Schwachsinn.

Deswegen werde ich auch in Zukunft nach Marokko fahren, weil die Leute selbst nicht schlecht sind, sondern in anderen Ländern die noch größere Korruption dies ermöglicht.

So long.......